Analyse | Dilemme de redécoupage des démocrates : bon gouvernement ou « combattre le feu par le feu » ?

Washingtonpost - 18/12
Au cours de la prochaine décennie, ils ont une décision à prendre. Deviendront-ils le premier grand parti à abandonner le gerrymandering et espèrent-ils que les électeurs les récompenseront pour cela ?

Gerrymander des deux côtés. Mais au cours de la dernière décennie, les démocrates ont été du côté des perdants de ces batailles, et maintenant ils pourraient être hors du pouvoir à la Chambre des représentants et dans les États clés pour les années à venir.

Élection de 2021 : couverture et analyse complètesArrowRight

Ce n'est donc pas une coïncidence si, au cours du cycle de redécoupage actuel, ils ont adopté des politiques pour mettre fin au gerrymandering : ils ont soutenu des commissions qui tracent des lignes plutôt que des politiciens, ils font pression pour une interdiction fédérale du gerrymandering extrême et certains démocrates essaient de dessiner des cartes justes quand ils ont le stylo.

Mais comme leur majorité à la Chambre est menacée, il existe des preuves que la pression des démocrates pour mettre fin au gerrymandering et appeler des commissions pour faire le travail pourrait être de courte durée. Dave Wasserman de Cook Political Report estime que les commissions dans les États bleus pourraient coûter aux démocrates jusqu'à 10 sièges au Congrès cette année, et cela s'ajoute à une poignée de sièges qu'ils pourraient perdre à cause du gerrymandering républicain. Les républicains n'ont besoin que de cinq sièges aux élections de mi-mandat de 2022 pour reprendre la majorité à la Chambre.

Cela se déroule dans un contexte d'inquiétude croissante parmi les démocrates et les experts en bonne gouvernance concernant la poussée antidémocratique du Parti républicain.

"Nous avons non seulement un droit politique, mais je dirais un devoir éthique, de faire tout notre possible pour combattre le feu par le feu, et essayer de défendre les valeurs démocratiques et le processus démocratique en Amérique", le représentant Jamie B. Raskin (D- Md.) a récemment exhorté son parti.

Alors que le gerrymandering est devenu un problème politique plus important parmi une base démocrate appelant à des réformes de gouvernance du niveau local jusqu'à la Cour suprême, la voie que les démocrates choisissent de défendre est politiquement risquée pour eux.

"Le problème, ce ne sont pas les commissions", a déclaré Kelly Burton, présidente du National Democratic Redistricting Cycle, qui continuait à faire pression pour des réformes du redécoupage. «Ce sont les républicains qui font tout leur possible pour briguer le pouvoir. La réponse n'est pas plus de gerrymandering, c'est de les arrêter. Les commissions sont bonnes pour la démocratie et bonnes pour les démocrates. Ces choses sont une seule et même chose, parce que nous sommes du bon côté de la démocratie. Nous sommes avec les électeurs.

Pourtant, les démocrates du côté des perdants des cartes plus justes ne le voient pas toujours de cette façon.

Raskin critiquait les démocrates de son État du Maryland, qui on...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...